Duda textos Gerchunoff y Llach 3 y Fodor y O´Conell

Hola martin:

Basicamente tengo una duda porque se me mezclaron los tiempos, en el texto de Fodor y O´Conell si no entendí mal dice que Argentina abandonó la división internacional del trabajo con lo de la 1era guerra mundial que causa la imposición de altas tarifas aduaneras a todo Europa en cuanto a los productos agrícolas, pero en el texto de Gerchunoff y Llach 3 que empieza en 1930 dice que Argentina hasta ese momento había seguido con la división internacional del trabajo, es decir: comprar manufacturas y vender materias primas... nose si entendi mal, o nose, me hice lio

Además otra pregunta:

Al principio del texto de Fodor y O´Conell dice que Inglaterra por la guerra no era mas exportadora de capital hacia nosotros por el hecho de que tenía que recomponerse y que las exportaciones de capital de EEUU que era nuestro principal proveedor después de la guerra eran solo inversiones de empresas extranjeras que venían a radicarse aca , pero que no aportó ni un centavo para nuestro desarrollo, es decir, como si hizo Inglaterra que prestaba dinero para obras públicas etc, pero después dice que la crisis de 1930 nos complicó porque EEUU ya no nos podía dar mas prestamos y que como no le podíamos exportar por lo de la tarifas aduaneras y todo los aranceles que tenía EEUU y las trabas, y que era la única forma de devolverle lo que nos prestaba... entonces, ¿EEUU nos prestaba dinero ademas de radicar empresas aca y todas las compras que le hacíamos de maquinarias o no?

Eso! Gracias!

Leandro:

Cuántas Vueltas!, jaja

1) Tené en cuenta que son autores distintos. La historia no es una sola, como vimos por ejemplo en el texto de Duncan, hay muchas visiones encontradas sobre un mismo tema. Todas las disciplinas humanísticas esconden una ideología o cierta forma de visión detrás de lo que se dice.
Pero con respecto al tema puntual, son dos visiones diferentes.
Podemos entender a la IGM como el fin de la DIT o como un primer golpe que termina de darse con la Gran Depresión.
No entendiste mal, ambas son circunstancias que modifican el cuadro internacional de gran manera.

2) Sinceramente, no entiendo bien la pregunta, mandásea a Ángel por mail, o cualquier cosa reformulamela,

Saludos
Martín

mmmmm, ok! De hecho mi duda era esa xD, si habia entendido mal o que cada uno tenia distintos puntos con respecto a eso xD.

La 2da pregunta es basicamente, si EEUU nos daba dinero asi en prestamos como hacía ING antes o no, porque primero yo entendí que no, que solo ponia empresas aca y que importabamos sus productos pero despues dice que la gran depresion nos jodio [ademas de x la deflacion de precios y todo eso] porque EEUU no nos daba mas prestamos y ahi no entendi si nos daba o no

La respuesta a tu pregunta está en la página 31 de Fodor y O'Connell.
Lee desde el punto c)"La implicancia, para el triángulo, de los cambios centro-periferia"
En especialdonde dice "El reducido volúmen de las exportaciones de capital norteamericano..."

Cualquier cosa volvé a preguntar
saludos
martín

Hola martin,te hago una consulta sobre el texo de G y L 3:

Como fue cambiando la relacion con usa y UK a partir del tratado roca -runciman??

Gracias.
Martin.

Martín.

Esta pregunta es fácil, hay que relacionar temas,
te doy una ayudita así las sacás, acordate de que el pacto roca runciman es muy ventajoso para los exportadores de UK mientras que los de USA salen bastante perjudicados, y así UK recupera de cierta manera la preponderancia que tiene en el mercado argentino, perdido en cierta manera durante la década de 1920
Te acordás cuando hablaba de que el triángulo se "engrosa" en uno de sus lados? bueno, por ahí va la cosa

saludos