cap 1, preg. 7

Buenas tardes. tengo una duda con esta pregunta.

¿cuales fueron los efectos de la gran propiedad rural sobre la productividad del campo y la distribucion de los ingresos?

si bien dice en una parte del texto que la ampliación del territorio permitió que haya una mayor productividad agropecuaria, unas líneas después dice que no es tan así, que no fue tan beneficiaria dicha expansión? o lo que quiere decir con " gran propiedad" es la gran distribución de porciones de tierras a los mismos propietarios y eso fue lo que perjudico, por que por lo que entendí supuestamente las tierras de menor proporción tenían mayor rentabilidad, pero no puedo terminar de concluir con el tema.

Si puede ser que me des una idea mas clara a esto te lo agradecería.

Desde ya muchas gracias.

No te hagas problema ya solucione mi duda

Gracias igualmente.

Primero y Principal, pido disculpas por las demoras, estaba con muchos exámenes (hoy rendí el último) y no tuve tiempo para las dudas, ahora empiezo a responder:

En el texto esta un poco confuso, no le des tanta importancia. La posición de los autores es un poco singular. Según ellos, no es claro el efecto de la “gran propiedad” en la productiidad. En principio, funciona un mercado de tierras bastante fluido a partir de 1880, lo que significa que si desde un punto de vista económico era más sensata la producción en unidades de menor tamaño, la rentabilidad por hectárea debía ser menos para establecimientos grandes, lo que incentivaría naturalmente a la partición en pequeñas propiedades. Un análisis del tamaño de las explotaciones muestra una clara racionalidad económica.