texto Fodor y O´Connell
3 participantes
Página 1 de 1.
texto Fodor y O´Connell
Martín tengo unas preg del texto:
1) El gob militar era neutral o partidario del Eje?? q relación tenía con UK y EEUU??
2) En 1946 se establece un acuerdo con UK que establece: la convertibilidad de las libras, que Arg bajaría el precio de la carne, y el tema de los FFCC. El acuerdo no se aplica xq UK debe abandonar la convertibilidad: pero igualmente se cumple con la cláusula de bajar los precios de la carne?
y según el texto "Arg posterga la compra de FFCC"???
el acuerdo que se firma en 1948 es el mismo??
Gracias!
1) El gob militar era neutral o partidario del Eje?? q relación tenía con UK y EEUU??
2) En 1946 se establece un acuerdo con UK que establece: la convertibilidad de las libras, que Arg bajaría el precio de la carne, y el tema de los FFCC. El acuerdo no se aplica xq UK debe abandonar la convertibilidad: pero igualmente se cumple con la cláusula de bajar los precios de la carne?
y según el texto "Arg posterga la compra de FFCC"???
el acuerdo que se firma en 1948 es el mismo??
Gracias!
Mariana Rozanec- Cantidad de envíos : 11
Curso : 33
Fecha de inscripción : 16/03/2008
Re: texto Fodor y O´Connell
Mariana,
Esto es para el segundo parcial, pero te lo respondo rapidito
1) Oficialmente es neutral, sus integrantes tenían distintas ideologías, había tanto pro-aliados, pro-eje, neutrales. Siempre fue "atacado", en esa época por USA, como un gobierno pro-eje, o sea, pro-germano.
Si bien cuando Alemania estaba prácticamente derrotado, semanas antes del final, Argentina le declara la guerra, USA va a a criticar mucho la demora.
No te olvides que de este gobierno surge Perón, y siempre se lo crítico por ser "facho" o "nazi"; hasta el embajador de USA en Latinoamérica, Braden, va a decir que Perón era el "representante de los intereses fascistas en Argentina".
De ahí surge la disyuntiva Braden o Perón que plantea el propio próximo presidente Argentino.
Me fui por las ramas, vamos a la 2da
2) El texto no menciona ningún acuerdo en 1948, sino que dice que la compra de FFCC que se pacta en 1946 se hace efectiva en 1947.
Martín
Esto es para el segundo parcial, pero te lo respondo rapidito
1) Oficialmente es neutral, sus integrantes tenían distintas ideologías, había tanto pro-aliados, pro-eje, neutrales. Siempre fue "atacado", en esa época por USA, como un gobierno pro-eje, o sea, pro-germano.
Si bien cuando Alemania estaba prácticamente derrotado, semanas antes del final, Argentina le declara la guerra, USA va a a criticar mucho la demora.
No te olvides que de este gobierno surge Perón, y siempre se lo crítico por ser "facho" o "nazi"; hasta el embajador de USA en Latinoamérica, Braden, va a decir que Perón era el "representante de los intereses fascistas en Argentina".
De ahí surge la disyuntiva Braden o Perón que plantea el propio próximo presidente Argentino.
Me fui por las ramas, vamos a la 2da
2) El texto no menciona ningún acuerdo en 1948, sino que dice que la compra de FFCC que se pacta en 1946 se hace efectiva en 1947.
Martín
Martin Alfie- Admin
- Cantidad de envíos : 100
Edad : 35
Localización : Buenos Aires
Fecha de inscripción : 07/03/2008
Re: texto Fodor y O´Connell
perdón hoy cuando lo dijiste en clase ni me acordaba q había sido yo la q t lo había preguntado, es q en ese momento no sabía q el parcial era hasta el 39!
gracias igual!
gracias igual!
Mariana Rozanec- Cantidad de envíos : 11
Curso : 33
Fecha de inscripción : 16/03/2008
Re: texto Fodor y O´Connell
sigo con las consultas martin
Como evolucionaron las inversiones britanicas y estadounidenses en la Argentina hasta 1930??
Que cambios se produjeron en las relaciones economicas internacionales a partir de la decada de 1920??Ten en cuenta:
a) Proteccionismo comercial USA.
b) Politicas cambiarias de los paises centrales(abandono patron oro)
Saludos.
Martin.
Como evolucionaron las inversiones britanicas y estadounidenses en la Argentina hasta 1930??
Que cambios se produjeron en las relaciones economicas internacionales a partir de la decada de 1920??Ten en cuenta:
a) Proteccionismo comercial USA.
b) Politicas cambiarias de los paises centrales(abandono patron oro)
Saludos.
Martin.
martin conocchiari- Cantidad de envíos : 7
Curso : 249/33
Fecha de inscripción : 14/03/2008
Re: texto Fodor y O´Connell
Martin.
1) USA era un país de altos gravámenes. Esto hacía que para otros centros la combinación de la capacidad competitiva de USA, más recientemente industrializado y sus altos gravámenes ejercen una intolerable presión que lleva a otros países centrales al proteccionismo industrial.
Este proteccionismo industrial estuvo acompañado de políticas discriminatorias. UK utilizó su poder para lograr un tratamiento discriminatorio favorable de sus clientes débiles.
La presión norteamericana llevó a que UK instaure la Preferencia Imperial en la Conferencia de Ottawa en 1932. A cambio de especiales concesiones para exportaciones británicas en el Dominio, éstos tuvieron un acceso preferencial para sus exportaciones en el mercado.
USA, seguro de su competitividad, adoptó en 1922 una política no discriminatoria reflejada en el tratamiento incondicional de “nación más favorecida”.
Aunque el proteccionismo norteamericano deslegitima este principio, estas políticas fueron puestas en práctica en convenios comerciales recíprocos de 1934 y consagrados en los artículos del GATT, aunque tuvieron que aceptar la existencia ininterrumpida de la Preferencia Imperial británica y otros acuerdos discriminatorios de preguerra.
b) Después de la caída del patrón oro surge como una forma de discriminación.
Este manejo, sumado a la protección y la discriminación comercial no terminó con la presión por escasez de dólares. Por ende, los distintos países recurrieron al control de cambios, que también fue usado para la discriminación., como la creación del área de la libra o los acuerdos de pagos que prescriben la asignación preferencial de las divisas.
USA intentó eliminar la manipulación de la moneda y la discriminación de cambios; al final tiene éxito luego de la IIGM con Breton Woods.
Saludos
Martín
1) USA era un país de altos gravámenes. Esto hacía que para otros centros la combinación de la capacidad competitiva de USA, más recientemente industrializado y sus altos gravámenes ejercen una intolerable presión que lleva a otros países centrales al proteccionismo industrial.
Este proteccionismo industrial estuvo acompañado de políticas discriminatorias. UK utilizó su poder para lograr un tratamiento discriminatorio favorable de sus clientes débiles.
La presión norteamericana llevó a que UK instaure la Preferencia Imperial en la Conferencia de Ottawa en 1932. A cambio de especiales concesiones para exportaciones británicas en el Dominio, éstos tuvieron un acceso preferencial para sus exportaciones en el mercado.
USA, seguro de su competitividad, adoptó en 1922 una política no discriminatoria reflejada en el tratamiento incondicional de “nación más favorecida”.
Aunque el proteccionismo norteamericano deslegitima este principio, estas políticas fueron puestas en práctica en convenios comerciales recíprocos de 1934 y consagrados en los artículos del GATT, aunque tuvieron que aceptar la existencia ininterrumpida de la Preferencia Imperial británica y otros acuerdos discriminatorios de preguerra.
b) Después de la caída del patrón oro surge como una forma de discriminación.
Este manejo, sumado a la protección y la discriminación comercial no terminó con la presión por escasez de dólares. Por ende, los distintos países recurrieron al control de cambios, que también fue usado para la discriminación., como la creación del área de la libra o los acuerdos de pagos que prescriben la asignación preferencial de las divisas.
USA intentó eliminar la manipulación de la moneda y la discriminación de cambios; al final tiene éxito luego de la IIGM con Breton Woods.
Saludos
Martín
Martin Alfie- Admin
- Cantidad de envíos : 100
Edad : 35
Localización : Buenos Aires
Fecha de inscripción : 07/03/2008
Re: texto Fodor y O´Connell
Martín
Con respecto a las inversiones, repasa el capítulo de fodor que está claro, pero básicamente es que las inversiones de UK (qeu habían sido principalmente en FFCC, capital social básico, frigoríficos) vienen decayendo luego de la IGM, mientras que las de USA tienen un fuerte crecimiento en la década de 1920, en especial en la instalación de filiales de industrias en Argentina.
Saludos,
Martín
Con respecto a las inversiones, repasa el capítulo de fodor que está claro, pero básicamente es que las inversiones de UK (qeu habían sido principalmente en FFCC, capital social básico, frigoríficos) vienen decayendo luego de la IGM, mientras que las de USA tienen un fuerte crecimiento en la década de 1920, en especial en la instalación de filiales de industrias en Argentina.
Saludos,
Martín
Martin Alfie- Admin
- Cantidad de envíos : 100
Edad : 35
Localización : Buenos Aires
Fecha de inscripción : 07/03/2008
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.